O odpovědnosti výboru se toho zde psalo hodně. Panuje názor, že výbor nemá uzavřenu smlouvu na výkon své funkce, dle které by yblo možno ho vinit.

Ve stanovách máte asi toto

"Výbor odpovídá za účetnictví a sestavení účetní závěrky, a předkládá jí shromáždění ke schválení“. "Člen výboru odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti. Odpovědnosti se zprostí, prokáže-li, … též tehdy, jestliže nesouhlasil … a nechal si nesouhlas zaprotokolovat …“.

Pokud šlo o dluh vlastníka, měli jste se o něm dozvědět ze závěrky a příloh. Zřejmě jste se o nedoplatky (dluhy) od r. 2011 nezajímali.

Pokud chcete poradit, musíte sdělit bližší okolnosti. Ale vzhledem k roku 2011 je to již asi promlčené. Nevím, jak je to v NOZ, ale v OZ (40/1964 Sb.) byla lhůta 3 roky.