Vložil Anonymou (bez ověření), 25. Duben 2008 - 10:01

Zamyslete se nad tím co píšete. Např. promlčení pohledávek. Copak toto je nějaká škoda, která by dolehla na celé SVJ? Co by v takovém případě jako pojišťovna hradila? Chcete snad tvrdit, že když se mi někde promlčí milion, pojišťovna to uzná jako škodu milion a proplatí ji? UTOPIE!

A opět – sankce ze strany úřadů. Sankci dostane SVJ, ne člen výboru! Tedy opět by musel dát jiný zástupce SVJ (ten samý člověk z výboru? absurdní) toto k soudu a tu škodu žádat proplatit od člena výboru. Primárně to úřad samozřejmě nezajímá kdo co způsobil, a pokutu zaplatí SVJ.

Přijde mi, že pokud rozumně myslí člen výboru a rozumně myslí zbytek členů SVJ, NENÍ takové pojištění nutné.

Stále mě nikdo nepřesvědčil, že člen výboru může prokazatelně způsobit tak veliké škody, které by musel následně hradit a že se celé pojištění vůbec vyplatí.

Stále tu nevidím konkrétní příklad škody, kterou může člen výboru způsobit CIZÍ osobě. Spíše může způsobit „škodu“ svému společenství a pak je trochu nesmysl aby si členové dopředu přepláceli úhradu takové „škody“.

P.L.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.