Vložil Anonymou (bez ověření), 25. Duben 2008 - 6:43

Ale já se nepřu. Od začátku se tu všechny snažím přesvědčit, že pojištění odpovědnosti za ŠKODY při výkonu funkce výboru SVJ je BLBOST, protože právě nelze (podle mě) ani přibližně určit co je ta ŠKODA.

Lidé z domu většinou dokážou akorát obviňovat ze „škod“ – viz moje příklady výše. „Chytrák“-prudič dokáže „škody“ najít všude.

Bohužel reálnou škodu by prvně musel potvrdit soud a odsoudit člena výboru k úhradě.

Proto už poněkolikáte vyzývám – víte o nějakém takovém případu v ČR? Víte o nějakém konkrétním a prokazatelném příkladu způsobené škody výborem. Prokazatelný = soudem potvrzený. Obviňujících výkřiků by šlo samozřejmě „sesbírat“ kupa..

P.L.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.