Pan Korky napsal: „Uvědomte si, co dané prohlášení a smlouva obsahuje!“
Vy přece vůbec netušíte, pane Korky, co prohlášení či smlouva o výstavbě obsahuje. Takových prohlášení či smluv o výstavbě je asi 60 tisíc. O jejich obsahu víte prd.

Že jste ještě neviděl prohlášení vlastníka, tomu věřím. Ale použít to jako argument nemůžete.

Že nevíte kdo je vlastník nemovitosti (v jednotném čísle) – to je sice směšné, ale jako argument to opravdu nemůžete použít. Asi nevíte, že podle § 1116 NOZ platí: „Vzhledem k věci jako celku, se spoluvlastníci považují za jedinou osobu a nakládají s věcí jako jediná osoba.“ To je ten vlastník nemovitosti, kterého nemůžete najít, víme?

Netušíte ani to, že k poskytování služby není nutno, aby poskytovatel byl vlastníkem nějakýchch rozvodů či trubek v domě, Vy popleto. Poskytováni kterékoliv služby nijak nesouvisí s vlastnickými vztahy.

Že netušíte jak lze sjednat poskytování služeb individuálně – to je pouze Vaše neznalost, Korky. Vaši neznalost nemůžete použít jako argument. Samozřejmě to jde, ale možná jste ještě neslyšel o dvoustranné smlouvě.

Já naopak vím, že takové „nevolnické“ dvoustranné smlouvy uzavírala bytová družstva s vlastníky jednotek v domě jako na běžícím pásu. Ty individuální smlouvy jsou stále v platnosti a jejich počet odhaduji na 100 až 200 tisíc.

lake