Pane Korky, jistě Vám při Vašich universálních znalostech práva neušlo, že NOZ je pouze lex generalis, který neupravuje poskytování služeb spojených s užíváním bytů, ani rozsah těchto služeb. Kdežto zákon č. 67/2013 Sb. je lex specialis, který upravuje poskytování služeb spojených s užíváním bytů. A pouze o těchto službách se zde celou dobu bavíme, že ano.

Jistě Vám při Vašich skvělých znalostech práva neušlo ani to, že platí výkladová zásada „lex specialis derogat legi generali“. ˇVysvětleno po česku: prd je Vám platné citovat důvodovou zprávu k NOZ, když služby spojené s užíváním bytů definuje a upravuje jiný zákon.

A jistě Vám při vašich ohromujících znalostech práva neušlo, jak zákon č. 67/2013 Sb. upravuje tuto věc ve svém § 3: Staví vše na dobrovolné soukromoprávní smlouvě mezi poskytovatelem služeb a příjemci služeb (přičemž poskytovatelem nemusí být SVJ). Případně o rozsahu služeb má rozhodnout společenství – tedy zase hlasování vlastníků jednotek, kteří zároveň tvoří nejvyšší orgán SVJ. O nějaké zákonné povinnosti SVJ není v zákoně ani památky, viďte?.

Rozumím tomu správně, pane Korky?

lake