Vložil lake, 25. Říjen 2015 - 9:47

Pan Korky napsal: „Prokazovat to, že je něco pravda má ten, který daného výroku užil a vyvracet oponenty.“.

Pane Korky, právě proto je pan „-“ povinen prokázat své tvrzení z úvodního příspěvku, že prý šířím nebezpečné lži. Proč to tedy ještě neprokázal? Právě proto jste Vy sám povinen prokázat Vaše tvrzení, že existuje údajná zákonem uložená povinnost pro SVJ poskytovat služby. Proč jste to tedy ještě neprokázal?

Prokazování není zdaleka omezeno na oblast trestního práva, jak se nesprávně domníváte. Ovšem jestliže zákonem uložená povinnost neexistuje, není třeba toto tvrzení nijak speciálně prokazovat – ani to není možné prokázat. Jak byste si takové prokázání představoval, Vy popleto? Naopak: stát, soud, Korky, Theodor, Výklad a všichni další mudrlanti jsou povinni prokázat mi opak – že taková uložená povinnost existuje a je součástí právního řádu ČR.

Možná tvrdíte, že vodníci a hejkalové neexistují. Chce snad po Vás někdo, abyste toto negativní tvrzení také PROKÁZAL??? Jak byste to asi měl udělat? Stejně tak já či Magda nemáme povinnost prokazovat negativní tvrzení. Myslete hlavou, člověče, jde-li to.

Přečtěte si Listinu základních práv a svobod, čl. 2 odst. 3: Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Vycházím pouze ze znění LZPS, kterou zjevně neznáte.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.