§ 1209 NOZ 15
Vložil Korky0202, 21. Říjen 2015 - 19:56
  1. Nikde jsem nepsal, že má vlastník povinnost se dostavit na shromáždění.
  2. O žádných sankcích za neúčast jsem nepsal.
  3. Já nedovozuji závěry, já konstatuji, jaká je praxe, která je funkční a v souladu s právem.
  4. O svobodném právu a rozhodnutí jsem psal já, víme?
  5. Jakmile někdo začíná používat v diskuzi věci související s obdobím nějaké totality, je to známka toho, že již není co řešit, protože již dochází argumenty.
  6. Nevkládejte mi věty do úst, které jste si sám vymyslil. Jestliže SVJ splní určité podmínky, platí, že první možností, kdy se může vlastník seznámit s usnesením je shromáždění.
  7. Něco jiného je, když se na shromáždění odhlasuje něco, co nebylo původně na programu. O tom však diskuze nebyla.
  8. Přečíst si ji mohl na shromáždění. To je první možnost. To neokecáte žádným dozorcem, vlastník se svobodně rozhodl, že na shromáždění, kde se bude něco schvalovat, nepřijde, že se v tento den s daným usnesením seznámit nechce, i když MOHL.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.