Pan Korky zase perlí. Plete si okamžik účinnosti usnesení s okamžikem, kdy se vlastník o usnesení dozvěděl nebo dozvědět mohl. To samozřejmě mohou být dva odlišné časové údaje.

Vlastník nepřítomnný na shromáždění nemá jinou hodnověrnou možnost, jak se dozvědět o přijatých usneseních, než seznámit se se zápisem. Je známo, že v některých SVJ trvá týdny, než je zápis vyhotoven a než je k dispozici vlastníkům, aby se s jeho zněním seznámili. Také zde byly opakovaně popsány případy, kdy vychytralý výbor vůbec zápis nezpřístupní a čeká, že uplyne lhůta pro napadení soudem. Den, kdy se vlastník mohl dozvědět o přijatém usnesení tedy může být podstatně časově posunuta vůči okamžiku přijetí usnesení.

S tím nemá vůbec nic společného pozvánka. Z ní samozřejmě není možné dodatečně zjistit, zda se o věci vůbec hlasovalo, zda shromáždění bylo usnášeníschopné, a pokud se hlasovalo, zda návrh byl schválen nebo nebyl. Argumentovat pozvánkou je tedy nesmysl.

Znovu opakuji co je uvedeno v zákoně: Lhůta se počítá ode dne, kdy se vlastník o usnesení dozvěděl, nebo dozvědět mohl.

lake