Takže, slušný vlastník bytu si platí veškeré náklady spojené s vlastnictvím bytu, tak s užívání bytu, a neplatič, a je zcela nepodstatné z jakého důvodu NEPLATIČ, se veze. Kdyby tento neplatič žil ve vlastním domě, a „neplatil“, tak velmi rychle skončí, bez tepla, elektřiky a střecha mu padne na hlavu. Ale když vlastní byt v domě spolu s ostatními řádnými vlastníky-platiči, tak se veze. Nadělá dluhy a pak byt třeba prodá, za nějakou cenu. Nového nabyvatele bytu vůbec nezajímá, stav účtu společenství, vyplatí mu dohodnutou cenu, a je to. Má byt a automaticky se stane vlastníkem – věřitelem, toho, kterému vyplatil cenu za byt. Myslíte, že by nebylo zdravé, aby měl zájemce o byt, také zájem dovědět se víc, nežli jestli má byt balkon? Hlavně by to bylo zdravé pro ty vlastníky bytů, co případně chtějí byt prodávat, a tím i pro celé společenství vlastníků, kteří chtějí prostě bydlet. Představte si paní Magdo, že jste slušnou vlastnicí sousedního bytu, tento neplatič vám dluží dle vašeho podílu např. 25tis.Kč. Stanete se vlastnicí – věřitelkou, a to jen pro to, že vy potřebujete někde bydlet. Pokud už bydlíte, HOROR. Pokud se teprve chystáte bydlet, máte, nebo lépe měla by jste mít, šanci se do této situace nedostat. Měla by jste mít možnost předem vědět stav účtu a hospodaření společenství, možná, že by jste se při koupi bytu hodně rozmýšlela, a cena bytu by také byla jiná, nemyslíte? Toto nejsou jen imaginární dluhy vůči " BLBÉME" družstvu, nebo snad chorý výmysl staré Blažkové. Tvůrci NOZ možná, ne zcela právně dobře, to nedokáži posoudit, ale asi s ohledem na slušné lidi, nacpali do NOZ, to, že by nový vlastník měl být nějakým způsobem zainteresován na tomto dluhu. Ač tady horujete proti, chránilo by to SLUŠNÉ PLATIČE SVÝCH ZÁVAZKÚ. PROČ? No prostě proto, že v době kdy dlužník byt prodává je jediný okamžik, kdy mají sousedé-věřitele možnost, aby na své pohledávky vůči sousedovi-dlužníkovi vůbec dosáhli . Bylo by to velmi efektivní, navíc přímo spojené s předmětem dluhu. Já vím, ostatní věřitele, jako jsou Hypo banky, Telefoniky apod. o toto zájem nemají, ale ti ať si to zajistí jinak. Jak k tomu přijdou ti, co s dlužníkem sdílejí byt v jednom domě na společných stoupačkách a pod jednou střechou? Má z vás někdo NÁVRH jak by mohli být ostatní spoluvlastníci ochráněni před takovými NEPLATIČI? Paní " Blažková" která vydá nepravdivé potvrzení o dluzích váznoucích na předmětném bytě, způsobí CO? Myslíte, že není v silách původního vlastníka si zjednat nápravu? Pokud by v potvrzení byly nepravdy? Kde to žijeme? Byt si 99% vlastníků pořizuje, jako svůj domov, nechtějí spekulovat, chápou, že s tím jsou logicky spojené náklady, které musí řádně platit, ale předpokládají, že budou platit za sebe ne za neplatiče, kteří pak zcela beztrestně byt prodají peníze shrábnou a zmizí. Proto si také platí " starou Blažkovou, aby bylo vše pokud možno O.K..
ZKUZME JIM TO PŘEKAZIT. MÁTE NĚKDO RADU? Přeji krásné svátky vánoční, pokoj lidem dobré vůle.
Mějme k sobě respekt, a mějme se rádi, alespoň naoko. Jsem přesvědčena, že drtivá většina jsme slušní lidé, kteří nechtějí ani podvádět, ani krást, ale nechtějí být zneužíváni pro jejich dobrou vůli, vždyť může snad něco fungovat jen na základě toho, že se lidé předem dohodnou a společně si to odsouhlasí, a když to není to proti dobrým
mravům. Chvála novým stanovám dle NOZ, jen kdyby jsme přestali hledat proč zas něco nemůže fungovat. Co chcete za zákony? Zdraví stará Blažková