… četl jsem, proto tento dotaz. Nemaje právního vzdělání, snažím se nahlížet na věc „selským rozumem“. Judikát (dle Vás vadný) má však svoji logiku (na rozdíl od výplodů zákonů). Důvodem vzniku Výboru SVJ je vznik „samosprávy“, kdy předseda (případně pověřený vlastník) je „nadán“ podpisovým právem pro „zastupování“ SVJ. To, že pověřený vlastník má být vlastníkem, je (selským rozumem vzato) dáno zřejmě potřebou existence „závazku“ na majetek který „spravuje“. Stejný „závazek“ je tedy vhodné očekávat v případě členů Výboru.

Diskuse o problému členství v případě společného vlastnictví bytu mi připadají „úsměvné“. V rámci „majetkoprávního uspořádání“ má každý vlastník zápisem v katastru „přidělenu“ odpovídající část společného majetku. Manželé mají tedy každý jednu polovinu, takže nic nebrání tomu aby mohli hlasovat každý sám za sebe, a to i rozdílně, a stejnýmm způsobem se ucházet o členství ve Výboru.