To je záležitost, která se zde probírala. Viz například http://www.portalsvj.cz/…j-podle-zovb. V označené diskusi najdete mé zdůvodnění, proč rozsudek sp. zn. 29 Cdo 653/2012 je vadný. Je založen na diskriminujícím ústanovení ZoVB, které není zcela jednoznačné a hlavně – je neplatné pro rozpor s Ústavou a s článkem č. 11 Listiny základních práv a svobod.

Navíc od 1.1.2014 se veškerá právní jednání posuzují podle § 1 odst. 2 NOZ, takže si můžete zvolit nevlastníka do výboru jak je vám libo. Jediné omezení zůstává: pokud vaše stanovy nevlastníka ve výboru zakazují, nepokoušejte se o takovou volbu. To je vše, co se dá k věci napsat.

lake