Vložil Pub (bez ověření), 2. Říjen 2015 - 0:34

Vyžádejte si od soudu v Sokolově rosudek „29 EXE 3288/2013–17“ a zjistěte si o čem je. Smlouva kterou jste předložil se jeví jako mandátní a nevím co by nechala k řešení Vám – zřejmě jen odpovědnost :)

Dobrý je čl.II/c/2 – opravdu „umí“ provést vyúčtování?? Já ještě neviděl SVJ které by to udělalo alespoň tak jak to nakazuje §7/2 vyhl.372/2001

„Fond oprav“ byl na tomto portále již nesčíslněkráte rozcupován. Ale ve smlouvě ho máte: čl.II/c/3.

Jak rozumíte čl.II/c/6 ??

K čemu SVJ potřebuje čl.III/A/2 ??

V čl.III/B/3 je uveden dávno zrušený stavební zákon.

Kde máte ty „předpisy pro nájemní jednotky“ v čl.V/5 ??

Líbí :)) se mi také „kolektivní odpovědnosti“ v čl.VII/2.

čl.IX/4 obsahuje zcela neurčitý odkaz – míní se tím příslušné §§ NOZ nebo zrušený ZVB?


Máte li představu, že si budete „veškerou správu zajišťovat sám“ – tak podle této smlouvy, na to ZAPOMEŇTE. :))

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.