Pan Vilém uvádí tazatelku v omyl, když zde cituje z vadného nařízení vlády č. 366/2013 Sb.. Nařízení vlády je právní paskvil. Mezi náklady vlastní správy právnické osoby určitě nepatří tato položka:

• náklady na rozúčtování a vyúčtování plnění spojených s užíváním jednotek, včetně provedení odečtů hodnot z poměrových měřidel spotřeby vody a ze zařízení sloužících k rozúčtování nákladů na teplo

Je zřejmé, že autor tohoto paskvilu nedovede rozeznat poskytování služeb od správy samotné právnické osoby.

Náklady kanceláře osoby odpovědné za správu domu a pozemku, například vybavení, kancelářské potřeby, spotřeba elektřiny, je-li samostatně měřena, poštovné by spadaly výlučně pod náklady vlastní správy pouze pokud by se tento majetek vůbec nepoužíval ke správě domu a pozemku. Tak tomu ale nejspíše nikdy není v žádném SVJ.

Náklady na pořízení majetku sloužícího pro vlastní správní činnost, například počítač včetně softwarového vybavení a jeho odpisy, by spadaly výlučně pod náklady vlastní správy pouze pokud by se tento majetek vůbec nepoužíval ke správě domu a pozemku. Tak tomu ale nejspíše nikdy není v žádném SVJ.

Náklady spojené s poskytováním právních služeb týkajících se správy domu a pozemku by spadaly výlučně pod náklady vlastní správy pouze pokud by šlo o právní služby týkající se právnické osoby samotné, jejích povinností vůči státu a povinností vůči rejstříku SVJ. Tak tomu ale nejspíše nikdy není v žádném SVJ.

Nařízení vlády napsal blb, který neví co je vlastní správa právnické osoby. Že tento paskvil schválila vláda mne nepřekvapuje, když uvážíme, jací odborníci byli a jsou její členové.

lake