Vložil Pub (bez ověření), 18. Srpen 2015 - 7:12

Pokud Vám jde o §4/1 zák.67/2013 pak se dle mého aplikuje pouze §13/2 téhož,
neboť v §4/1 se žádná povinnost příjemci služeb, kterou by mohl porušit, nezakládá (je zde pouze právo poskytovatele služeb, požadovat ujednanou nebo rozhodnutou výši záloh).

Spíše by mělo být pro Vás otázkou, za jakých podmínek má dojít k ujednání a za jakých podmínek k rozhodnutí. Je totiž zjevné, že v despoticky vedených SVJ bude jen málokdy a málokde docházet k ujednání (jen kamarádi členů výboru nebo vlastníci nemající konflikt s výborem s ním dokážou „ujednat“. U ostatních platí, že k ujednání nedošlo) ale k rozhodnutí – bude docházet často.

Nikde totiž není uloženo, že by počáteční rozhodnutí muselo akceptovat „míru odpovídající ceně služby nebo z dalších oprávněných důvodů, zejména rozsahu nebo kvality služby“. Toto musí splňovat až případně „změna v průběhu roku“ (§4/4)

Pub

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.