Pane Zdenku, opět píšete jakési fantazie. Prosím uvědomte si, že NOZ neupravuje ani služby, ani počet osob rozhodný pro rozúčtování služeb. Vaše mlžení o „domácnosti“ a o „společném žití“ nemá se službami žádnou spojitost.
Je nesmyslné Vaše tvrzení o analogickém ustanovení NOZ. Jediná analogie je v § 2272 NOZ – ovšem to se týká výhradně povinností nájemce bytu. Takže se to vůbec netýká ani služeb, ani úvodního dotazu.
Nevím, co chcete důvodovou zprávou vyložit. Důvodová zpráva k ZoSl je vadná. Je naprostým nesmyslem klást rovnítko mezi pojem „domácnost“ (ve smyslu § 115 zákona č. 40/1964 Sb.) a žití v jednom bytě.
| Přišel byste na to ihned, pokud byste měl (například) syna, který
studuje střední školu v městě 120 km vzdáleném a dceru, která studuje
vysokou školu v obci vzdálené 250 km. Obě Vaše děti jsou nepochybně členy Vaší domácnosti (podle § 115 zákona č. 40/1964 Sb.), ale ani jednu z těchto osob nebudete hlásit pro účely rozúčtování služeb. Jedině na období prázdnin, pokud se budou doma zdržovat alespoň 2 měsíce. |
Jak už jsem napsal: totálně matete tazatele nesmyslnými tvrzeními.
lake
Poslední komentáře