Vložil lake, 28. Červenec 2015 - 16:21

Pan Zdenek zde zavádí tazatele na scestí.

Pan Zdenek tvrdil: „… argumentujte tím, že tento počet osob je podle důvodové zprávy navázán na obdobné ustanovení občanského zákoníku týkajícího se počtu osob, které tvoří tzv. domácnost, které spolu žijí.“
Pan Zdenek nemá pravdu. Neexistuje žádné „navázání“ na ustanovení NOZ. To si pan Zdenek právě vymyslel. Nic takového nepbsahuje žádný celostátně platný právní předpis.

Pan Zdenek tvrdil: „Obvykle se má za to, že členové domácnosti jsou osoby, které společně uhrazují své náklady na bydlení.“
To je pro tazatele naprosto bezvýznamná informace. Ostatně podle NOZ takováto definice „domácnosti“ neexistuje. Pojem „domácnost“ není dnes v NOZ ani jinde vůbec definován. Se službami to ostatně vůbec nesouvisí.
------------------------------------------------------------------

Pan Zdenek radí, aby se tazatel zamotal do pojmů, které nemají se službami nic společného a nejsou ani právně definovány. To je ta nejlepší cesta do pekel.

Tazateli už jsem poradil co dělat: musí nám ocitovat schválená pravidla rozúčtování služeb. Teprve pak může dostat skutečně použitelnou radu.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.