V částce 1902 Kč jsou skutečně zahrnuty obě zálohy – krátkodobá i dlouhodobá na budoucí náklady správy, v částce 1902 Kč jsou dále zahrnuty splátky dvou úvěrů u České spořitelny použité na renovaci domu, v částce 1902 Kč je také zahrnut příspěvek na vlastní správu právnické osoby. Dá se tedy asi napsat, že tato část předpisu v částce 1902 Kč je neurčitá a nesrozumitelná?

Na konci svého postu však píšete, že částka 1902 Kč nemůže být považována za nesplatnou. V jiných postech na tomto portálu jste v minulosti psával, že na neurčitý účel není třeba platit a že je vlastník oprávněn požádat SVJ o opravu předpisu – znamená to,že je možné platbu v částce 1902 Kč zadržovat do doby, než vlastník obdrží opravený předpis, nebo i přesto je vlastník povinen částku 1902 Kč každý měsíc platit, aby se nedostal do prodlení? (i když opravený předpis nedostane nikdy?) Jak to je? Můžete upřesnit?

V minulosti jsem tu zahlédl posty jiných diskutérů, že jsou se svým SVJ v soudním sporu (odmítli platit na neurčitý účel a SVJ na ně podalo žalobu v důsledku prodlení), snad paní Magda nebo Evík, nemohu příslušné posty dohledat. Můžete uvedené osvětlit? Děkuji.