Nesouhlasil bych s ustanovením části II, čl. 2, odst. 5 ohledně nemožnosti pořizování fotokopií. Pochybuji totiž o tom, že po prohlídce dokumentů a po příchodu domů si bude někdo přesně pamatovat (slovo od slova) co bylo v dokumentech napsáno. Dále mám výhrady k odst. 6 téže části, čl. 2, kde je uvedeno: 6.) Nabyvatel jednotky – kupující je povinen přistoupit k úvěru SVJ (společenství vlastníků jednotek) řešícímu nesplacený podíl na opravě (revitalizaci) domu připadající na konkrétní byt, hradit splátky úvěru ve výši odpovídající podílů podlahové plochy konkrétního bytu. Proč by měl nabyvatel jednotky – kupující hradit splátky úvěru, který si nevzal. Úvěr přece splácí SVJ a ne majitelé bytů. Dále část IV, čl. 10, odst. 11 (Záležitost, která nebyla zařazena na pořad jednání shromáždění v pozvánce, lze rozhodnout jen na základě souhlasu většiny hlasů přítomných členů společenství.) přímo odporuje NOZ.