Vložil lake, 26. Červen 2015 - 21:40
89/2012 Sb. § 1792 Úplata za plnění
(1) Plyne-li ze smlouvy povinnost stran poskytnout a přijmout plnění za úplatu, aniž je ujednána její výše, či způsob, jakým bude tato výše určena, platí, že úplata byla ujednána ve výši obvyklé v době a v místě uzavření smlouvy. Nepodaří-li se takto výši úplaty určit, určí ji soud s přihlédnutím k obsahu smlouvy, povaze plnění a zvyklostem.

Ve vašem domě byla výše odměny určena rozhodnutím shromáždění. Rozhodnutí bylo sice později prohlášeno soudem za neplatné, ale nové platné rozhodnutí o odměně dosud nebylo přijato. To je překážka vzniklá na straně SVJ, nikoliv na straně členů výboru. Proto vidím jako předčasné Vaše úvahy o bezdůvodném obohacení.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.