Pane Korky, sám jste napsal: „Účel je dán tím, že čerpání těchto peněz je odvozeno od účelu, ke kterému tato hromádka byla stvořena.“

Jsem rád, že to připouštíte. Takže napřed je nutno znát účel těch plateb – a o tom se rozhoduje příslušným kvorem buď jako o opravě, nebo jako o zhodnocení/zlep­šení společných částí. To už jsem zde přece napsal. A teprve dodatečně je k tomu možno hlasovat o výši záloh či příspěvků vybíraných na tento účel. Obráceně to odhlasovat nejde, protože byste nevěděl o čem hlasujete.

Jakékoliv hlasování o budoucí „investici“ je nutno svázat s určitým a srozumitelným důvodem platby. Zákonnou povinností věřitele (SVJ) je tento důvod dlužníkovi sdělit. Jestliže toho věřitel není schopen, dlužník není povinen nic hradit a může se úspěšně bránit platbě na neurčitý a nesrozumitelný ú­čel.

Pokud jste hloupá ovce a chováte se jako hloupá ovce, pak Vám možná nevadí platit bez důvodu, bez jakékoliv kontroly a bez znalosti toho základního – důvodu platby. Já zde ale nepíšu pro hloupé ovce bečící ve stádu, ale pro myslící lidské bytosti s rozumem alespoň průměrného člověka.

Lituji, že je jich méně, než bychom v tomto státě potřebovali, ale nic s tím nenadělám.

lake