Pane lake,

s vašimi názory ohledně okamžiku účinnosti změny stanov nesouhlasím, ale nebudu se s vámi dále přít.

Zejména nesouhlasím s tím, že by nepřítomní členové SVJ na shromáždění byli „třetími“ osobami a tedy rozhodnutí shromáždění by se jich týkalo až od okamžiku, kdy jim bude doručeno.

Členové SVJ znají obsah aktuálních stanov, způsob, jakým mohou být změněny, jsou informováni o termínu konání shromáždění, na kterém je ohlášeno rozhodování o změně stanov, mají možnost se se zněním navržených změn předem seznámit (předvídavý výbor předloží nejprve změny stanov k diskusi uvnitř SVJ), mohou se shromáždění zúčastnit, ať již osobně nebo v zastoupení a jsou nebo mohou se informovat o průběhu a závěrech shromáždění (v případě jejich nepřítomnosti) jim známým způsobem.

Člen SVJ nepřítomný na shromáždění, na kterém se rozhodovalo o změně stanov, s ohledem na výše uvedené, nemůže namítat, že o rozhodnutí shromáždění nevěděl, a tedy že změna stanov už od okamžiku jejich schválení pro něj neplatí.

Rozhodně nedoporučuji, aby se kdokoliv řídil vašimi radami v této věci a spoléhal na to, že se ho řádně schválená změna stanov netýká už od okamžiku schválení.

Pozn.: Není nijak výjimečné takové jednání shromáždění, kdy na první části shromáždění se změní stanovy a následně na druhé části téhož shromáždění se již podle změněných stanov jedná a rozhoduje.