Pane Počtáři, je zjevné, že neznáte právní význam obratu „má se za to“.

Věta uvozená tímto obratem neznamená, že je tomu tak. Znamená to pouze, že tomu tak může být, neprokáže-li se opak. To má pro náš případ zásadní význam: společné části domu jsou povinně (ze zákona) vyjmenovány od samého počátku v prohlášení vlastníka, takže příslušná část n.v. č. 366/2013 Sb. se nemůže uplatnit.

Tato část n.v. by se uplatnila pouze tehdy, jestliže ani prohlášení vlastníka, ani dohoda spoluvlastníků, ani smlouva o výstavbě, ani převodní smlouvy k jednotkám, neurčují kdo je vlastníkem radiátorů v bytech.

Pouze v tomto případě vadného prohlášení byste si měl nalistovat příslušnou část nařízení vlády a přečíst si komu patří radiátory.

Čtete NOZ, ale nerozumíte mu. Takových je zde víc.

lake