Pane AsiTak, Vaše úvahy o „druhovém“ a „účelovém“ členění – to je jenom hra se slovy. Píšete, že právní činnost je činnost správní. No a? To je nesmyslná věta, pane, protože nemá obsah. Jsou totiž dvě různé správy a Vy je musíte podle profesora Karla Eliáše od sebe jednoznačně odlišit:

• správa cizího majetku podle § 1180 odst. 1 NOZ,
• správa právnické osoby podle § 1180 odst. 2 NOZ.

Takže tvrdit, že něco je „správní činnost“ neříká vůbec nic o tom jak se má ten náklad rozúčtovat. S tím souvisí, že přijatý příspěvek na právní služby za účelem správy cizího majetku není u SVJ předmětem daně, kdežto příspěvek přijatý na právní služby k vlastní správě právnické osoby je zdanitelným příjmem SVJ (§ 18 odst. 2 zákona č. 586/1992).

Takže to nelze hodit do jednoho účetního pytle, že.

Zopakuji, že nejlépe je to vyřešeno v SVJ(2000), kde náklady SVJ jsou považovány za náklady správy domu a vše se rozúčtuje podle spoluvlastnických podílů.

lake