Vložil P.V., 27. Květen 2015 - 13:28

Je pouze chybou vlastníků (přítomných na schůzi), že nevědí jaké znění stanov schválili, např. že si nepoznamenali v předloženém návrhu (dle tvrzení pana JaVa ho vlastníci měli k dispozici) k jakým odchylkám došlo.

Také nevím, jestli je všem diskutujícím známo, že navrhovatelem (prvo)zápisu do rejstříku jsou všichni členové statutárního orgánu (v tomto případě předseda SVJ) nebo ten, koho členové statutárního orgánu zmocní a přílohou návrhu musí být (notářský) zápis vč. stanov/stanovy ve formě notářského zápisu, přičemž podpisy na návrhu, případně na zmocnění, musí být ověřené. Nejméně členové statutárního orgánu tedy mají možnost získat schválené stanovy alespoň v kopii ještě předtím, než je návrh odeslán rejstříkovému soudu (pokud slepě nepověří zápisem notáře či svolavatele).

P.V.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.