Vložil lake, 20. Květen 2015 - 9:53

Paní Vlaďko,

zákon č. 67/2013 Sb.s kutečně zavedl ve svém § 13 u služeb pokutu a poplatek z prodlení. Platí tedy věta z Vašeho zdroje: „U obou sankcí jde o zákonné ustanovení, které není možné ve stanovách nebo jiném dokumentu zrušit či změnit.“

Ovšem existence zákonného oprávnění vymáhat peněžní sankci neznamená ještě, že by SVJ mělo uloženu povinnost tyto sankce uplatnit a částky vymáhat. Zda SVJ uplatní tyto sankční nástroje, nebo je neuplatní, závisí výhradně na vlastním rozhodnutí SVJ – právnické osoby. Buď jste nepochopila informaci od Vašeho advokáta, nebo snad nerozezná oblast soukromoprávní od veřejnoprávní, či nerozlišuje práva a povinnosti.

Pokud by SVJ neuplatnilo sankce, přestože je mohlo oprávněně uplatnit, jde prostě o rozhodnutí SVJ, které je v kompetenci právnické osoby. Mohl by se z toho jedině dovozovat dodatečný dopad na členy statutárního orgánu, jestliže by tím porušili zákonnou povinnost konat s péčí řádného hospodáře. To by však záviselo na posouzení konkrétního případu.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.