I když bylo judikováno, že volba/odvolání člena statutárního orgánu je důležitou záležitostí, tak to nic nevypovídá o tom, že by se na odvolání a následnou volbu členů výboru nutně musel použít § 253/3 NOZ.

Pokud bychom totiž přijali fakt, že odvolat člena výboru je možné v podstatě jen za podmínky, že výbor sám dá žádost o své odvolání na pořad shromáždění nebo shromážděním iniciovaným dosti komplikovaně členy společenství, bylo by to významné omezení odvolatelnosti statutárního orgánu. A nemyslím si, že to byl úmysl zákonodárce.

Ale nic nebrání těm členům společenství, kteří mají dostatečný počet hlasů a důvody k odvolání členů výboru, aby trpělivě čekali, až výbor dá na pořad shromáždění své odvolání nebo komplikovaně vyvolávali náhradní shromáždění.