Touha po „státní“ kontrole je směšná za situace, kdy:

• ouředníci MMR se dlouhodobě domnívají, že SVJ je vlastníkem domu,
• slavní experti Komise pro aplikaci nové civilní legislativy se bez jakéhokoliv právního důvodu domnívají, že SVJ(2000) je SVJ(2012) – protože jim nedošlo, co je ze zákona zjevné: že jde o dvě různé právnické osoby,
• tentýž nesmysl se domnívají soudci (kteří to slyšeli na jakémsi politickém školení),
• většina Honzů v ČR se domnívá, že v SVJ(2012)se o všem hlasuje pouze nadpoloviční většinou přítomných – protože jim nedošlo, co je ze zákona zjevné: že bytové spoluvlastnictví podle NOZ je pouze speciálním případem spoluvlastnictví,
• i hlavní autor NOZ, profesor Karel Eliáš, vykládá veřejně klíčový § 1186 NOZ v rozporu se zněním NOZ a v rozporu s Ústavou: http://www.portalsvj.cz/…-karel-elias#…,
• a na závěr tu máme skvělý, dosud judikaturou nepřekonaný nález Ústavního soudu (Balík, Nykodým, Lastovecká) o tom, že vyvlastnít majetek vlastníkovi jednotky je možné pouhým většinovým hlasováním na shromáždění (http://www.portalsvj.cz/…-vyvlastneni, http://www.portalsvj.cz/…avniho-soudu).

Takže prosím pěkně: jakpak by se tento neschopný stát měl v praxi postarat o má práva vlastníka jednotky? Stát, úřady, ouředníci ani soudci neznají má práva, upírají mi tato práva, vykládají zákony buď navzájem rozdílně, nebo sice jednotně, ale v rozporu s Ústavou: http://www.portalsvj.cz/…e/noz-1186–2#….

Publikující právníci v tom neskutečném právním zmatku nezůstávají pozadu. Ovlivňují neznalé občany, lžou v tisku, v rozhlasu, v televizi: http://www.portalsvj.cz/…raseci-pravo.

Těmto nebezpečným klaunům bych měl snad svěřit péči o můj majetek?

Ne, děkuji, nechci.

lake