Pane Purple, Vy mně závidíte 30% platičů investic a já Vám zase 100% souhlasů. U nás někdo platí, jiný potřebuje půjčku a někdo o SVJ neví nic a jen „bydlí“. Dále píšete „Všechno záleží na dohodě.“, což je pravda, tj. pokud se dohodnete na účelově výhodném jednání a všichni to budete respektovat, pak to fungovat bude a právo nepotřebujete vůbec. To platí pro malý kolektiv a do té doby, než získáte nového vlastníka, který dohodu nebude respektovat a bude vyžadovat dodržení pravidel dle zákonů (např. dle Lakeho předpokladu). To ani Vy nemůžete vyloučit, že se to nestane a pak může vzniknout škoda jak pro SVJ tak Vám jako předsedovi. Každý projektant zateplení „poradí“ jak zajistit úvěr od banky pro SVJ na krytí deficitu za vlastníky neschopné uhradit příspěvky na akci jednorázově. Nikdo mi zatím neporadil, jak zajistit zdroje splátek od vlastníků pro tyto půjčky. Pak by mně zajímalo, zda p. Purple řídí SVJ jako hazardér a zatím mu to vychází, protože má specifické podmínky, nebo zná i obecnou metodu jak organizovat čerpání úvěru, aby žádná škoda ani v takovém případě nevznikla.
Je správné, že se opakuje 1001×, že FO neexistuje a další konstantní právní názory, neboť se neví, zda tyto řádky čte čtenář poprvé nebo čtenář, který navštěvuje server několik měsíců ne-li roky. Nepopisujme svět pohledem matematika, kdo říká A, píše B, myslí C a ve skutečnosti je to D!