Jak jsem uvedla, pokud bych u soudu uspěla v prvním kole, pak jsem požadovala pouze úhradu soudního poplatku. Neměla jsem právní zastoupení, nebylo jaké náklady požadovat. Při odvolání už právní zastoupení mít budu a budu samozřejmě požadovat i náhradu těchto nákladů. A ano, budu se odvolávat a pokud mě někdo rozumnými argumenty nepřesvědčí o tom, že se mýlím pak to míním dotáhnout až k Ústavnímu soudu, bude-li to třeba. Co se týká hrazení právních služeb ve vyúčtování. To je otevřené. Od roku 2012 nehradím žádné zálohy a dělám si zápočty. Na mé reklamace ani dopisy o zápočtech nikdo neodpovídá. Výboru to vlastně vyhovuje, vždy před shromážděním vlastníkům sdělí, kolik dlužím a vyvěsí mé jméno na nástěnku. A já jsem pak na shromáždění za nepřítele č. 1 .Při každém mém dotazu či komentáři jsem odkázána do patřičných mezí. Jinak se ale domnívám, že se mi vyplatí uhradit cca 3,5% z těchto sporů (můj podíl na domě), než nechat výbor, aby si dělal co chce. Zda je možné tyto náklady vymáhat po členech výboru nevím. Zrovna za tento spor nesou větší odpovědnost právníci, kteří chodí na fajn školení, nepoužívají vlastní hlavu a pak radí svým klientům nesmysli. Jak můžu chtít po vlastnících, aby věděli jak to je, když to neví ani soudce, který takový spor soudí. A pokud výbor předloží vlastníkům vyjádření právníka, že stanovy jsou v pořádku a mé názory na stanovy jsou naprosto irelevantní, komu ovečky uvěří? Divím se, že mě ti vlastníci ještě nelynčují. Je velmi lehká manipulace lidí, kteří nechtějí přemýšlet. U nás v domě je to mlčící většina, která jde a dosouhlasí, co se jí předloží. Lekcinikomu udělovat nechci. Chci jen mít kontrolu nad svým majetkem. To je celé. Magda …. a mimochodem, i v našem domě je pár právníků, dokonce soudce. Pouze pan soudce se k mým námitkám vyjádřil písemně tak, že pokud ho někdo nepřesvědčí o tom, že je nutné tyto stanovy schvalovat, tak pro ně ruku nezvedne. A pak jeho manželka na shromáždění pro ty stanovy zvedla ruku.:-)