Vložil lake, 3. Duben 2015 - 8:03

Korky, tazatel napsal v úvodním příspěvku: „V bance se úvěr od družstva zaplatil …“.

Tomu rozumím tak, že závazek družstva vůči bance zanikl uhrazením. Družstvo již nic nedluží. Úhrada dluhu družstva se provedla z jiného úvěru, který si SVJ (protizákonně) sjednalo u téže banky. Úvěr SVJ se vyčerpal na úhradu dluhu družstva a SVJ nyní svůj dluh bance splácí.

Protože jde zjevně o protiprávní jednání právnické osoby, nelze na tento dluh SVJ pohlížet jako na pohledávku za vlastníky jednotek z důvodu správy domu a pozemku. Vlastníci jednotek pouze ručí za (jakékoliv) dluhy svého společenství.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.