Stále ovšem nevím, proč s těmito dluhy spojujete určení osoby správce

To je sice hezké že jste to opět aktualizoval, ale pokud vaše aktualizace nijak neoznačíte, třeba časem, datumem, zůstávají tu jednak původní reakce na něco co už je jiné a druhak stává se to tu nepřehledné.

Pokud družstvo přestane platit a písemně Vám tím hrozí, pokud změníte správce, pak může jít o naplnění skutkové podstaty trestné činu útisku §177 ,popř vydírání §175.

• § 177 Útisk.(1) Kdo jiného nutí, zneužívaje jeho tísně nebo závislosti, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.

Pokud družstvo přestane platit jako dlužník vůči bance, banka je nejprve povinna toto soudně vymáhat po něm, pokud to neučiní, pak můžete plnění dluhu odmítnout:

• § 2022 Ručitel může plnění odepřít, pokud věřitel zavinil, že pohledávka nemůže být uspokojena dlužníkem.

Dále vlastník má závazek splátky dluhu vůči družstvu(!ne vůči bance) podle článku III. a zavazuje se hradit do fondu oprav(!neexistence něčeho takového a splátka dluhu není dlouhodobá záloha na opravy) ve výši 908, kč měsíčně. Tedy pokud bude dále prokazatelně hradit měsíčně tuto částku do „fondu oprav“(!) podle tohoto článku nic takového jako jednorázové doplacení tzv. „neprodleně doplatit bance svoji alikvótní část“ a už vůbec ne bance. Dále by jistě bylo zajímavé zjistit jak to má SVJ ošetřeno smluvně a finančně vůčí družstvu, totiž že bude převádět dlouhodobé zálohy na opravy z prostředků SVJ(!) družstvu(!) na splátku jejich úvěru(!)

Poznámka, povšiml jsem si nesouhlasných částek v ve smlouvě o uznání dluhu a ručitelském závazku, 4.382.000,–Kč a 5.000.000,– Kč