Vložil P_V (bez ověření), 7. Březen 2015 - 20:21

Ad § 546: Však to píšu: pokud nikdo nebude rozúčtování rozporovat, lze jej považovat za jednomyslný souhlas a tedy i za ono „ujednání“. Ale jakmile se někdo ozve proti, ztrácí tím použitý způsob rozúčtování oporu, neboť se opíral jen sám o sebe.

Ad § 545: Vyhláška 372/2001 říká že když „měřidla“ nejsou, dělá se to způsobem A, a když „měřidla“ jsou, dělá se to způsobem B. Vy z toho vyvozujete, že aplikací postupu A dle vyhlášky se tento stal „zvyklostí“, a tudíž se musí zachovat i když nyní dle vyhlášky nastaly podmínky pro aplikaci postupu B. To je velmi svérázný výklad.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.