Pane P_V,
jak to interpretujete Vy je bezvýznamné. Vaše interpretace je chybná.
Zjevně se Vám nelíbí, že dosavadní zvyklost je smlouvou (dohodou) stejně
určitě, jako kdyby byla sjednána písemně.
K dohodě předvídané zákonem došlo již v okamžiku, kdy vlastník poprvé obdržel své vyúčtování služby a nereklamoval je. Tím dal najevo způsobem nevzbuzujícím pochybnost, že s použitými pravidly rozúčtování souhlasí.
| 89/2012 Sb. § 545 Právní jednání vyvolává právní následky, které jsou v něm vyjádřeny, jakož i právní následky plynoucí ze zákona, dobrých mravů, zvyklostí a zavedené praxe stran. § 546 Právně lze jednat konáním nebo opomenutím; může se tak stát výslovně nebo jiným způsobem nevzbuzujícím pochybnost o tom, co jednající osoba chtěla projevit. |
Odedávna je judikatura konstantní v tom, že právně jednat je možno jak výslovně, tak i mlčky (strpěním či opomenutím): facere, omitere, pati. Problém osob, které se nevyznají v právu je v tom, že se nesmírně diví věcem, které jsou běžné už 2000 let.
lake
Poslední komentáře