Pane P_V, nevím, zda Vy chybujete v interpretaci textu. Já v tomto nechybuji. Příslušná část zákona zní:
| 67/2013 Sb. § 6 (1) Náklady na dodávku tepla a centralizované poskytování teplé vody se rozúčtují na základě ujednání poskytovatele služeb se všemi nájemci v domě, u družstevních bytů na základě ujednání družstva se všemi nájemci v domě, kteří jsou zároveň členy družstva, u společenství ujednáním všech vlastníků jednotek. Změna způsobu rozúčtování nákladů na dodávku tepla a centralizované poskytování teplé vody je možná vždy až po uplynutí zúčtovacího období. (2) Nedojde-li k ujednání, rozúčtují se náklady uvedené v odstavci 1 podle právního předpisu, kterým se stanoví pravidla pro rozúčtování nákladů na tepelnou energii pro vytápění a nákladů na poskytování teplé užitkové vody mezi konečné spotřebitele. |
Zákon tedy jasně říká, že změna dosavadního způsobu rozúčtování je podmíněna souhlasem všech. Tak pravili naši skvělí zákonodárci, kteří vůbec netušili, co schvalují. Text novely přece vznikl na MMR.
Někteří popletové se snaží text zákona nikoliv interpretovat, ale doplnit o povinnost, kterou zákon dnes neobsahuje. Hledat v zákonu něco, co tam zákonodárce nevložil, ani nemínil vložit – takový postup je samozřejmě protiústavní.
Nehodlám ztrácet čas diskusemi o hloupostech. Je to jak jsem napsal. Mějte se pěkně.
lake
P.S. Počkejte si na novelu zákona č.406/2000 Sb. Ta zavede povinnost, po které zřejmě někteří volají: povinnost používat nainstalované registrující přístroje k rozúčtování nákladů na dodávku tepla. Dnes takovou povinnost nemáte ani Vy, ani pan Praks, ani ouředníci MMR.
Poslední komentáře