Vložil lake, 20. Srpen 2014 – 10:52
cit „…nebudu hradit předepsané platby na neurčitý účel, se kterými by tito neználci mohli následně bez kontroly disponovat…“

1. SVJ(2000)

   §15/2 ZoVB „…Výši částky a den její splatnosti sděluje vlastníkům jednotek výbor nebo pověřený vlastník…“

   §15/2 neuvádí, že by muselo být vlastníkovi předloženo či prokázáno, že „výše předpisu kryje předpokládané náklady“, že „existuje nějaké usnesnení“, že je toto usnesení nějak materializováno tj. že to není je „zvykové právo“.
   Seznámíte nás tedy s nějakým, lidsky pochopitelným vysvětlením srovnání Vašeho historického tvrzení, že NEBUDETE na Vám nejasný účel hradit PŘEDEPSANÉ platby a s tvrzením dnešním, kdy tvrdíte, že platba nemá odkladný účinek ??
2. co jste jako důsledek Vašeho názoru v 8/2014 očekával: že na Vás věřitel podá bezúspěšnou odpůrčí žalobu?
3. Předpokládejme, že Vám bude procesně bez chyb pro rok 2015 předán předpis záloh dle §15/2 ve výši dvacetinásobku. Vy tedy

   (1) začnete platit tento 20-ti násobek,

   (2) neprodleně vyzvete věřitele (SVJ) aby Vám prokázal dle §1791 NOZ

   (3) a nejdříve za měsíc se obráíte na soud. S jakým konkrétně petitem? … žaloba na ??

Neználek'

PS: a předpokládejme ještě, že Vás před vydáním rozsudku nestihne „finanční smrt“