Píšete, že shromáždění se má podle stanov konat čtyřikrát do roka. To je čistě formalistický postoj: trvat na svolání shromáždění jen proto, že je to uvedeno ve stanovách, aniž by ke svolání byl faktický důvod.

Nesvolal-li shromáždění statutární orgán, mohli je svolat vlastníci, kteří mají alespoň jednu čtvrtinu hlasů. Děje se tak? Jste mezi těmito svolavateli pravidelně i Vy? A máte pokaždé v pozvánce uveden program s konkrétními neodkladnými záležitostmi, které má shromáždění schvalovat?

Pokud se nenajdou vlastníci s čtvrtinou hlasů, mělo by Vám to napovědět, že s Vaším požadavkem nemůžete uspět.

Můžete se pak (teoreticky) obrátit na soud a požadovat obecně, aby statutární orgán dodržoval platné stanovy a svolával shromáždění čtyřikrát ročně. Ovšem takový požadavek by byl nerozumný a zjevně bezdůvodný v případě, že není co projednat, ani co schválit.

Je velmi pravděpodobné, že soud by Vaši žalobu vyhodnotil jako bezdůvodnou, neboť jste neprokázal právní zájem a navíc věc se dotýká pouze organizace vnitřní činnosti právnické osoby, což je v rozhodovací pravomoci členů.

Případně by soud žalobu vyhodnotil jako šikanózní výkon práva, kterému neposkytne ochranu. Výkon práva je šikanózní tehdy, pokud cílem žalobce není bránit svá konkrétní práva a zájmy, nýbrž jeho jediným cílem je vyžadovat zbytečné úkony a tím znepříjemnit život jiným osobám.

lake