Pokud některý vlastník jednotky již začal „naslepo“ platit částky, uvedené v nezkontrolovaném předpisu, pak tím již dal konkludentně najevo svůj plný souhlas s případnou dohodou vlastníků o jiném způsobu přispívání. Přistoupil tedy k dohodě, pokud taková dohoda existuje.

Začne-li nabyvatelka jednotky nyní tvrdit, že na žádnou dohodu nepřistoupila, usvědčují ji její platby, které bez protestů posílá na účet SVJ. Musela by se obrátit na soud a tvrdit a prokazovat, že není účastníkem žádné dohody a že byla uvedena v omyl. Otázkou je jak taková tvrzení prokáže. Druhou možností je, že nabyvatelka připustí existenci dohody, ale napadne její obsah pro rozpor s dobrými mravy.

Stále zde upozorňuji, aby nabyvatelé jednotek se nechovali jako ovce a aby neplatili bez kontroly vše, co jim výbor strčí na kusu papíru …

Stále však od tazatelky nevíme to nejdůležitější: co je obsahem jejího předpisu plateb, co je obsahem prohlášení, a zda nejde o dům s jednotkami(2012). Jde tedy o nejasný dotaz.

lake