Pane PELE, ustanovení o poplatku z prodlení je jednou z mála skutečně dobrých a potřebných právních norem v zákonu č. 67/2012. (Další takovou potřebnou normou bylo stanovení pravidel rozúčtování vody – konečně!).

Důvod k odstranění poplatku, uvedený v důvodové zprávě (že dochází k rozporným výkladům), je směšný. Pokud popletení čeští „právníci“ neumějí vyložit normu jednoduchého práva, není to důvodem k jejímu zrušení! Nanejvýš by mohla v zákoně být upřesněna (ne)možnost souběhu úroku z prodlení a poplatku z prodlení. Ostatně toto upravoval Občanský zákoník č.40/1964 Sb. až do dne 31.12.2013.

Paní ministryně Jourová tedy nemusela vymýšlet co už bylo dávno vymyšleno. Bohužel paní ministryně vyšla plně vstříc tlaku lobby družstev a velkých pronajímatelů bytů. Ti se po schválení zákona č.67/2013 Sb. zděsili, protože každá jejich chyba a zpoždění vyúčtování budou citelně sankcionovány. Výsledek těchto zákulisních tlaků známe. Proto paní Jourová předložila vládě takovou novelu ZoSl, jakou předložila.

O změně zákona č.67/2013 Sb. ohledně poplatku z prodlení budu raději diskutovat teprve až takový stav nastane.

lake