Pane Lake, jsem velmi rád, že jste zareagoval na můj dotaz! Tento případ se sice ještě nestal,ale hrozí,že se tak může uskutečnit. Proto je tu můj tento dotaz.Beru Vaší svéráznou odpověď v patrnost a budu jí deklarovat na našem shromáždění!!Tedy jestli Vám to samozřejmě nevadí? I já v tom spatřuji problém vůči FÚ,když by došlo k případné kontrole. Nikdo nemá nazbyt tolik peněz na účtě, aby takto mohl hazardovat a navíc dělat velkorysého hrdinu, aby byl tím hodným strejdou,který dokáže pochopit „chudáky“ lidi, kteří jsou s ním pod jednou střechou. Mj.jiné, chci zde uvést,že jsem s některými jedinci ve sporu, když je upozorňuji na tuto nemožnost, ale mám ten problém, že se odkazuji obecně na pův.zákon o SVJ,č.72/1994 Sb.s odkazem na část o SVJ v NOZ,ale bez uvedení konkrétních §§,abych tak mohl plně vše řádně dokladovat.Nevím ale jak bych měl postupovat,když by se i přes má upozornění na nemožnost konání dílčí úhrady z účtu pro chod domu, většina shodla a schválila by toto neoprávněné čerpání, i když bych byl v hlasování asi jediný proti.A soudit se s nikým nechci. To bych se mohl rovnou z baráku odstěhovat. prosím, měl bych ještě k tomu poznámku. Pochopil jsem tedy Vaší informace správně,že SVJ coby práv.osoba v tomto případě, když by „předala“ fin.dar všem VJ pro jejich „výpomoc“, by tedy následně tito měli uhradit daň z této částky na účet pro provoz,ze kterého by tuto „odměnu“ dostali. Jinak řečeno, není běžné,aby si takto VJ vypomáhali pro své soukromé platby,když by se nejednalo o případné přeplatky, či jiné eventuální fin.dary. Ještě jinak.Zde neplatí,„co jsme si sami schválili,to je náš problém a navíc proto,že to jsou naše peníze“.Děkuji za pochopení a sdělení případných §§, kterých se tento problém týká. Díky!!! Kadeřábek