Jsme už hodně OT, ale co tak obcházím podobné semináře a besedy, mám divný pocit, že zákony píšou teoretici s dlouhým odstupem nejen od praxe, ale i od běžného života. Jak Eliáš říkal, že každý občan, když kupuje byt, se má zeptat, na co si dát pozor, tak vedle internetových diskusních fór výslovně zmínil notáře, tedy že se má občan zeptat na radu notáře. Při převodu nemovitostí je role notáře jasná – úschova, ev. sepis kupní smlouvy ve formě NZ, jen nevím, kdo sepis kupní smlouvy u notáře reálně využívá. Dvakrát jsem využil notářskou úschovu, probíhalo to pokaždé stejně – tady to podepište a mažte domů… Že by pan notář měl čas na hodinovou přednášku s půlhodinkou na dotazy na téma Jak koupit byt je z říše iluzí. Nebo zesměšňoval cizince (poněkud rasistickou nadsázkou je označoval jako „japonské investory“), kteří musí cestovat do ČR kvůli plným mocím ve formě NZ, to jsem valil oči, jak si něco takového proboha může dovolit na veřejnosti říct? Prý je to správné, není to neobvyklé a má to tak polovina států, tak co Japonci chtějí, jen ať si udělají výlet do Prahy, že… V jiné souvislosti komentoval vztah §605 a nájemních smluv – když výpovědní doba začne běžet 1.5., skončí 1.8., přičemž pronajímatel očekává, že nájemníci se vystěhují k poslednímu dni, aby se nový nájemník mohl nastěhovat k prvnímu dni – nejprve poradil, aby právníci do smluv sjednávali výpověď dle §1998, ale pak se popřel, když si vzpomněl, že výpovědní doba u nájmu bytu je kogentní. Takže ať se s tím praxe popere, jak chce… No, bylo zajímavé ho poslouchat, ale myslím, že jednou mi to stačilo.