Milí, zuřiví mínusovači, jste všichni z malometrážních bytů a/nebo neumíte psát?
Zajímalo by mne zda proti tomu co jsem napsal máte něco objektivního…

Lake: „jak se zde vícekrát psalo“

• Ne jak se psalo, ale jak zde psal Lake. Takže objektivně:
  Já, (stejně jako RadekV) v předpise vidím pouze, že „vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek jsou …povinni“ tedy, ŽE POVINNOST má Společenství. Kde ve vyhlášce nebo jinde (než ve Lake větách) jsou ty 4-způsoby vlastnění? (netvrdím že tam nejsou, ale ukažte mi je někdo).
  
  Druhá věc je, že tazatel se neptal na způsob vlastnění ale hrazení. Hradit to budou vždy spotřebitelé. Jde jen o to kdo víc a hlasitěji bude hystericky řvát tj. zda skupina malometrážníků prosadí placení podle podílu nebo neprosadí. A vo tom to tu je.

Neználek'

S tou „hysterií“ to Lake přehání. Jen proto, že někdo něčemu nerozumí, netrpí ještě hysterií. Pokud někoho hysterického Lake hledá – koho by rád „vymazal bez upozornění“, tak ať nakoukne do zrcadla.

Je zjevné že jen potřeboval někoho „nakopat do zadku“ a tak si náhodně vybral RadkaV. Příště to zase bude někdo další. Ale poučení tu přeci jen je, milí Mínusovači: nakopat pr..l lze jen za veřejně prezentované názory, ne za mlčení. :))