Vložil Misme, 26. Září 2014 - 19:11
Svatá pravda. Mám jen drobnou výhradu k formulaci: Jestliže předchozí nájemce bytu provedl nějaké zvelebení cizího najetku, mohl (pouze on sám za sebe) zkusit požadovat bez zbytečného odkladu, aby mu vlastník domu uhradil účelně vynaložený náklad.

Družstvo se může s nájemcem dohodnout (ještě před provedením úprav, které pak nemohou být považovány za nepovolené) např. tak, že mu náklad na zvelebení družstevného majetku (z vůle nájemce) vykompenzuje v případě, že přikročí ke stejné úpravě rozhodnutí družstva. Solidní družstvo a solidní nájemce by s uzavřením takové dohody neměli mít problém.

Vám výměnu oken v rámci toho celkového zvelebování alespoň nenabídli? Pokud ne, pak bych začala rozmotávat problém se splácením oken odtud.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.