Pane Kryštofe, jde o Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 1. 2009, sp. zn. 7 Cmo 160/2008. My se v žalobě pokoušíme argumentovat tím, že k porušování zákona při hlasování dochází soustavně 3 roky. 3 roky na to upozorňuji. Marně. Domnívám se, že způsob hlasování zasahuje do právního postavení vlastníků vždy a jde tak o důležitou záležitost. Hlasování je upraveno zákonem i stanovami a na dodržení zákonných pravidel při rozhodování shromáždění závisí možnost vlastníků účastnit se rozhodování o správě a nakládání se společným majetkem, jakožto rozhodovat o záležitostech týkajících se společenství samotného. Nedodržování těchto pravidel, navíc systematické, jako je tomu v našem případě, vede k situaci, že není naplněn základní princip rozhodování SVJ, založený na respektování vůle většiny. Nemůžu se smířit s tím, že podvádění při hlasování a nedodržení zákonných postupů je nenapadnutelné. To pak opravdu není nutné se frašek pod názvem Shromáždění nemusíme vůbec účastnit. Držím palce. Mimochodem, můžete nám dát vědět, o jakou věc se ve vašem sporu jedná? Díky Magda