Vložil Pavel, 8. Září 2014 - 19:33

Marti,

ZOK je stejný paskvil jako NOZ a proto je nutná akutní novela, čemuž rozumí každý, kdo se pohybuje při praktickém uplatňování plzeňského práva.

Psal jsem o velmi nepodařeném § 731/2 ZOK mj. zde:

http://www.portalsvj.cz/…31–2-zok-100

Je možná ústavní stížnost pro absolutní neproveditelnost stupidního § 736/2 nebo je možná akutní novela.

Případně je možný výklad, který přijaly dva největší svazy BD a SVJ:

http://www.pravnigramotnost.cz/…vj-v-r-2014/

Ve Vašem případě asi nastala třetí varianta. Notář pochopil nesmyslnost § 731/2 ZOK a postupoval podle zdravého rozumu, na rozdíl od pachatelů ZOK a NOZ.

Pokud se Vám postup nelíbí podejte žalobu a nezávislé soudy rozhodnou. Byl by to záslužný čin, protože § 731/2 ZOK se skutečně nepovedl. Pachatelé ZOK si to nedokáží připustit. Pokud by vznikla judikatura, třeba by pochopili.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.