Popsaný stav podle mne je projevem nedostatku práce výboru a v tom, že neorganizuje schvalování příspěvů na schůzích shromáždění vlastníků. Správce dle mandátní smlouvy má asi povinnost příspěvky stanovit a vyměřit což také vykonává. Případný (ne)souhlas na stanovení příspěvků správce by měl obdržet od výboru na základě usnesení shromáždění. Souhlas lidí bych viděl jako projev souhlasu s činností správce (akceptace stanovení výše) nikoliv s nečinností výboru. Mnoho vlastníků stanovy a zákony nečte o nutnosti takového schvalování ani neví.