Vysvětlení MMR je srozumitelné. Výpočtové metody nejsou definovány protože mohou být různé a velmi odlišné vzhledem k podmínkám konkrétních budov. Že nejsou stanoveny žádným legislativním předpisem je snad dobře, protože by bylo možné, že bude předepsáno, aby byly polohové redukce určeny výhradně odbornými firmami na základě projektu, což je sice správné, ale drahé. V mnoha případech se totiž dají stanovit levně, podobně jak uvádíte v příspěvku „Rozřazení dle skupin …“.

Novela vyhlášky 372/2001 zřejmě brzy platit nebude a pro SVJ, které si umí pohlídat správnost rozdělení nákladů je to výhodné. Nejhorší změnou je limit odchylky od průměru –20%, který vlastně povyšuje základní složku na 80% průměru. Je zřejmé, že tvůrci této změny to vůbec nechápou, protože současně změnili rozsah základní složky na 30%-50%. Snad reagovali na návrh pana „lake“ který navrhoval v jiné diskuzi pro základní složku 70% a pana Patočku, který (podle vyjádření „lake“) šel až na 80%.

FrantaF