Lake Vám se svou typickou faktickou správností i jistou neomaleností řekl, co jste udělali špatně, takže zbývá dodat, co dělat dál: přečtěte si stanovy, svolejte další shromáždění podle čl. VIII (5), přičemž velmi dbejte na dodržení všech formálních požadavků (dodržení lhůty, vyvěšení v domě, prokazatelné doručení všem vlastníkům – osobně proti podpisu nebo doporučeným dopisem, atd.), zvolte si zapisovatele a výbor odvolejte.

Vlastníci sice udělali formální chyby, ale učí se každý, hlavní je dobrá vůle a chuť něco řešit. Zato členové výboru, který se drží funkcí proti vůli většiny a využívá k tomu procesní chyb, si zaslouží opovržení.

Nevíme sice, jak je to doopravdy v daném domě, ale jak může výbor nechat proběhnout schůzi shromáždění, vč. hlasování, a teprve do zápisu uvést, že nebyla usnášeníschopná? To nezjistili hned na začátku? Nebo věděli a neřekli to?