Vložil lake, 15. Říjen 2014 - 10:14

Napsal jste: „Vy jediný, co jsem zaregistroval, máte právní názor takový, že to co v tom §1206 každý naprosto jasně čte, … tak vlastně neplatí.“

Já tam naprosto jasně čtu něco úplně jiného: že platí to, co obsahuje zákon. Neupravuje-li to zákon, mohou to upravit stanovy. A není-li to upraveno ani v zákonu, ani ve stanovách, pak teprve by se mohl uplatnit lex specialis § 1206: hlasování nadpoloviční většinou přítomných.

Netuším, proč tam „každý naprosto jasně čte“ něco, co v § 1206 vůbec není. To je problém všech těch popletených čtenářů. Není to problém můj.

Napsal jste: „Mimochodem jste tu napadl půl republiky právníků, jaké dělají prasečí právo … To také o něčem svědčí.“

Ano, svědčí to o tom, že právo v ČR je na bídné úrovni. Naprostá většina právníků neumí právně myslet, neumí číst zákony a ani vyložit ustanovení jednoduchého práva. To je problém všech těch popletených právníků, a také škol, které je pro právnickou kariéru připravily. Není to problém můj.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.