Zákon o obchodních korporacích umožňuje akcionáři účast v zastoupení. Tootéž obsahoval zrušený Obchodní zákoník.

Podotýkám, že v onom rozsudku došel Nejvyšší soud k poněkud absurdnímu závěru, že vlastník jednotky má právo zmocnit kohokoliv k hlasování na shromáždění, ale samotný přístup na shromáždění má být tomuto zmocněnci odepřen. Podivnější právní Kocourkov si nedovedu představit. Rozsudek Nejvyššího soudu může podle mého názoru být v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Konkrétně jde o nezpochybnitelné právo spoluvlastníka společných částí domu rozhodovat o svém majetku. Je škoda, že nedošlo k dovolání k Ústavnímu soudu.

Navíc NOZ uzákonil povinnost spoluvlastníků jednotky zmocnit jednu osobu, která bude vykonávat jejich práva vůči SVJ. Bylo by tedy protiústavní, kdyby tuto možnost měli mít pouze spoluvlastníci jednotky, kdežto jednotlivému vlastníkovi by byla odepřena. To by zakládalo bezdůvodnou nerovnost v právech a povinnostech.

Ústavou zaručené právo vlastnit majetek a rozhodovat o něm nemůže vlastníkovi upřít pouhý sluha a údržbář jménem SVJ. Je tedy třeba obrátit se na SVJ s návrhem na doplnění stanov. Nebude-li odhlasováno, obraťte se obvyklým způsobem na soud.

lake