Na základě Vaších příspěvků jsem nepochopil princip, jak se posuzuje správně charakter vlastnctví u nově vzniklé věci. V tomto případě jste aplikoval princip „kdo objednával a financoval“ (společně vlastníci, společný zdroj nebo indiv. vlastník na jeho náklad), takový je vlastnický charakter nové věci. Vznikne-li nová společná část, má být doplněna do prohlášení vlastníků? Posuďme případ dle NOZ, pak podle mého laického názoru je „zasklení balkonu“ je přílušenstvím věci balkonu a hlavní věc a část musí mít společného vlastníka a proto jsem se domníval, že znát charakter vlastnictví balkonu je kriteriální pro posouzení správného způsobu financování zasklení. Jsou-li balkony ve vlastnictví indiv. vlastníků pak způsob financování zasklení bylo chybné a výbor by měl řešit nápravu. Nicméně považuji-li zasklení „jako nové okno do fasády“, tj. příslušenství spol. fasády, pak je vlastnictví společné. Prosím co je dobře/špatně?